In Deutschland zahlt der Staat aus Steuergeldern ein vergleichsweise fürstliches Kindergeld (1), ohne daran irgendwelche Auflagen zu knüpfen. Gerade sprach ich mit meinem Feinkosthändler, der, wie man sich denken kann, natürlich kein geborener Deutscher ist. „Ach, in Deutschland haben es Kinder so gut“, sagt der Händler und Vater und strahlt über das ganze Gesicht.

Wie kommt es nur, dass all jene, die andere Verhältnisse kennen (oder noch kennen, denn in Deutschland war es nicht immer so) ewig daran herummotzen, dass Kinder in „Armut“ leben oder nicht genügend bei der politischen Diskussion berücksichtigt werden?

Absurde Forderungen des Familienverbands

Der „Deutsche Familienverband“ kämpft seit Jahren um ein absurdes Wahlrecht, in dem „jedes Kind eine Stimme“ haben soll. Das ist – mit Verlaub – eine Unverschämtheit, ja ein Schlag ins Gesicht gegenüber all den Menschen, die keine Kinder im Nicht-Wahlalter haben.

Erwachsene sollen mehr Stimmen bekommen - nur weil sie jetzt Kinder haben

Das Schlimmste daran ist, dass Kinder gar nicht wählen, sonder die Erwachsenen mehr Stimmen bekommen – und zwar ausschließlich deswegen, weil sie Kinder haben. Die Begründung ist fadenscheinig und selbstherrlich: „Grundrechte gelten von Geburt an und nicht erst ab der Volljährigkeit.“ Völlig absurd, denn wir reden aber nicht von Kinderrerchten, sondern vom Wahlrecht.

Eine Standard-Familie hat – wenn man es so will – ohnehin zwei Stimmen. Und das ist reichlich genug, um die Politik zu beeinflussen. Offenbar traut man Alleinlebenden, Rentnern, Pensionisten und Familien, in denen die Kinder bereits aus dem Hause sind, nicht zu, zum Wohle der Familie und möglicher Enkel zu stimmen. Und das ist eigentlich der größte Affront, der vom Familienverband ausgeht.

Ich las: Cicero.

Die Gegenseite: Familienverband.

(1) Das zweithöchste in Europa - und wesentlich mehr als im Vorzeigestaat Dänemark.